请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中医复兴

 找回密码
 立即注册
查看: 145|回复: 0

论民间中医不可与官方中医同流

[复制链接]

23

主题

23

帖子

135

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
135
发表于 2024-6-18 11:08:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
自从我提出中国医学“三足鼎立”的概念以来(详见《李太云说中医复兴》第215至218页),很多朋友跟我说,民间中医跟官方中医本是一家,我们要团结官方中医,形成最广泛的统一战线。
我当然希望中医的统一战线越广大越好,中医的力量越强大越好。但是,“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这个问题是革命的首要问题”,我们有必要彻底厘清,到底谁是民间中医的朋友,官方中医跟民间中医到底是不是在同一条战线。一、官方中医自身的正治立场决定他们很难跟民间中医走到一起。官方中医几乎从来没有为民间中医说过话,相反经常替西方医学站台。在前两年强制猫猫黑酸的时候,很多官方中医都曾经公开鼓吹西方医学,历史将记录他们的无知与无耻。比如我曾写过一篇《北京中医药大学是中医的耻辱》(已被删帖);比如我的母校福建中医药大学以排队猫猫为荣(详见《[color=var(--weui-LINK)]@福中医人,我们一起打疫苗,一起苗苗苗苗苗~》);比如中医院士张某礼多次公开呼吁全国人民打针……而当民间中医人身陷囹圄,官方中医几乎集体失声。民间中医是一个“非法群体”,因为当前中国法律体系中不承认这个职业,这导致所有官方中医为了明哲保身,保持“正确站队”,他们都刻意选择了与民间中医保持距离,以免“惹祸上身”。二、官方中医的学术发展方向与传统医学背道而驰,而民间中医传承了正统的传统医学的学术精华与从业形式。因此,在专业学术方面,民间中医是看不起官方中医的。官方中医在正治上拥有优势,但是在学术方面与民间中医尚存在一定的差距,包括中医诊疗理念与临床疗效两个方面皆是如此。几年前,我曾写过一篇《官方中医全军覆灭,民间中医任重道远,利益集团虎视眈眈》的文章,被至少50个以上的公众号(我能搜索到的)转载,全网阅读量保守估计超1000万+。大家有兴趣可以去搜索一下这篇文章,内容我就不重复了。总而言之就是,官方中医在“科学化、现代化、产业化”的指导思想渗透下,走向了一条“行政化、西医化、利益至上化”的不归路,并且这几年在加速西化,已经到了谁也阻止不了的程度。黄某琦院士曾多次公开呼吁中医“现代化、国际化”,为此我还专门写了一篇文章回应他(详见《[color=var(--weui-LINK)]传承精华守正创新,推动中医药传统化与生活化》一文)。至于全国所有的中医药大学都在教授西化中医的问题,那已经是老生常谈了,我都懒得再啰嗦了。

21.png 22.jpg
三、官方中医的阶级属性,决定了官方中医不可能与民间中医团结起来。民间中医是典型的无产阶级医学,来自老百姓,主要为老百姓服务;而官方中医的本质与西医一样,基本是属于资产阶级医学的。因此,官方中医对民间中医不自觉地形成了阶层歧视,官方中医拥有合法且体面的身份,大多瞧不起泥腿子出身的民间土郎中,尤其是大型医院的主任级以上中医,虽然他们临床疗效可能并不比民间中医强。众所周知,中国名义上已经消灭了阶级,因此这个话题针对的是全球医疗格局,不特指中国。由于此话题极度敏感,因此点到为止,不作详细论述。结论
本人崇尚中庸之学,讲究中正平和,希望中国医学平衡协调发展,不想厚此薄彼,主张建立健全新时代中国医学新体系,因此并不想制造对立,我更清楚知道“团结才有力量”的重要性。但是目前的现状确实如我上文所述,我们不得不明察。谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这是中医复兴的首要问题。(民间中医李太云,2023年10月6-9日)



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

中医复兴讨论
快速回复 返回顶部 返回列表