赵伟民：新的《执业医师法》对中医的伤害有...

tcm1919 · 发表于 2021-12-8 11:11:33

《执业医师法》是一个以西律中的法律，是它直接让中医快速走向灭亡。面临修法，中医人欢欣鼓舞，终于可以制定一个适合中医的法律了。可事实却是残酷的，基层中医的意见没有人听，修改下来还是那个以西律中的法律，中医的未来危险了！
表面上来看，《执业医师法》给民间中医开了一扇行医之门。可事实上民间中医行医仍然障碍重重。比如，《医师法》规定以师承方式学习中医满三年，或者经多年实践医术确有专长的，经县级以上人民政府卫生健康主管部门委托的中医药专业组织或者医疗卫生机构考核合格并推荐，可以参加中医医师资格考试。以师承方式学习中医或者经多年实践，医术确有专长的，由至少二名中医医师推荐，经省级人民政府中医药主管部门组织实践技能和效果考核合格后，即可取得中医医师资格及相应的资格证书。

这里有几个大问题，第一，过去的老中医虽然积累了大量临床经验，是最好的中医传承者，可他们自身就是非法行医者，跟他们师承，照样是不被承认师承的，即使跟他们学一辈子，照样是没有资格参加考核的。如果真想给民间一条出路，首先就要对那些有多年行医经验，又能够得到基层普遍承认的中医赋予师承资格，否则积累在他们手中的中医绝技就要失传了。
第二，自学成才是中医的一大特色，古代不少大医都是通过自学成才的。可新的《医师法》照样没有给他们一条出路，这其实是阻碍了不少大医的成才。
第三，中医是全科，因为它不管治什么病，都是同一种方法，那就是调节整体的平衡，恢复整体的管理，只要整体的管理恢复了，根据整体决定局部的系统学规律，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正。所以医术确有专长限制了中医的发展。
第四，要想参加考核，至少有二名中医医师推荐。说句实话，这些执业医师的水平很多还不如民间中医，让他们推荐，不是很可笑吗？况且，民间中医如果没有关系，是很难找到自已的推荐人的，这又是给民间中医设限。
第五，法律规定，在没有取得医师资格之前，是不能行医的。可中医是一门从临床中成长起来的学问，如果不让临床，是永远学不好中医的，学不好中医如何去参加执业考试，难道只考那些没有临床价值的中医理论吗？目前世界绝大多数国家都把中医当成是自然疗法，而我们却连临床的机会都不给，这不是阻碍中医的成长吗？

中医和西医是两种完全不同的医学体系，它们背后的科学体系不一样，对病因的认识不一样，治疗方法不一样。无论如何也无法用统一的一个法律来管理中西医，因此，两种医学应该分别立法。比如在西方，西医有西医的法律，中医基本上是登记制，谁都可以自由行医。我们中医人提出了分别立法的思路，可是却无人理采，最终还是那些以西律中的法律，其结果仍然是劣胜优汰，没有了好中医，中医如何发展？

古代的中医是怎样管的？事实就摆在面前，那就是中医有一个自由成长的环境，你可以自学，也可以师承，当然也可以上大学来说，它没有学历的要求，没有资历的要求，没有年龄的要求，只要你能够获得周围人的承认，你就可以自由行医。至于中医的优胜劣汰，不是靠考试，而是靠疗效，你让病人花钱少，疗效好，就会得到越来越多的病人的认可；如果你让病人花钱多，疗效不佳，你就会不断遭到病人的抛弃。正是这种自然淘汰的机制，使中医数千年来一直良性发展。

可我们现在呢？传统的管理中医那一套被抛在一边，转而迷信管理西医那一套。事实已经证明，它造成了中医一代不如一代，疗效越来越差，创新几乎为零。既然事实已经否定了这种管理方法，为什么我们的领导仍然还要继续这种方法呢？我们有时怀疑，这些制定法律的人是不是都是受西方国家指使来消灭中医的？不管有没有，但他们确实起到了消灭中医的作用。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册